某地针对一起基层干部挪用林补、粮补资金从事营利活动的典型案例召开警示教育大会，分别让受处分的直接责任人和所在单位负责人做出深刻检讨。有的党员干部对此表示不解，认为“只是挪用，又没贪污，违规收入都退了，又给了纪律处分，干吗非要让人公开‘亮丑’，还要拉上单位领导，是不是有点‘小题大做’。”此言谬矣。惩前以毖后，治病为救人，这非但不是“小题”，而且还是必须多做实做的“重点题”。

　　群众利益无小事，群众身边的作风和腐败问题也绝非小事，一旦放任不管，其害猛于虎。人们通常把一些情节不太严重、涉及款物金额不太大的问题统称为“微腐败”。“小”是此类腐败的一个数量特征，比如接受一点土特产、少量腾挪集体资产等，往往并不引人注意。正因为人们普遍不太在意，动真碰硬地处理往往会被视为“上纲上线”、不近人情。这种暧昧模糊的态度如不能及时纠正，就可能为“微腐败”滋长提供较为丰厚的土壤，使之蔓延很快，效仿者众。须知，“微腐败”表面上看起来就算再“小”，其本质也是滥用权力，与“大老虎”的贪腐行为并没有根本不同。况且，“微腐败”一旦长时间大量出现在群众眼皮子底下，日积月累，对于党风政风、社风民风的伤害也会十分严重。因此，严惩“微腐败”势在必行，用小微腐败案例警示他人绝不是“小题大做”，而是维护群众切身利益、巩固党的执政之基的应有之义，就得坚持零容忍的态度，拿出“杀鸡用牛刀”的力度去做。

　　换个角度来看，有的党员干部对警示教育感到不适应，也从一个侧面折射出其巨大的震慑作用。不少领导干部“宁可受处分，不愿被通报”，觉得在自己生活和工作的地方被点名道姓，面子上挂不住，还有的党员干部认为在一定范围内公开说明情况、做出深刻检讨，是组织故意让自己丢脸，对此带着抵触情绪。然而，伤疤揭得越彻底，越有利于祛除病根。近年来，一些地方和单位充分发挥反面典型警示作用，成效明显。许多轻微违纪的党员干部做出公开检讨，如芒在背、触及灵魂，从此痛定思痛、悬崖勒马。不少重回正途的党员干部不无后怕地表示：“感谢组织及时给我当头棒喝，否则真会走上不归路。”此外，大量党员干部从身边事、身边人汲取教训，知纪明纪、畏纪守纪，真正起到了处理一个、教育一片的作用。

　　下属生病、领导吃药，一点不冤。全面从严治党，各级党组织和领导干部必须坚决扛起主体责任，对干部队伍严格教育、严格监督、严格管理。然而，一些领导干部仍在以宽松软的方式领班子、带队伍。有的疏于日常监督管理，对管辖范围内干部的情况一问三不知，甚至对违规违纪行为也视而不见；有的虽心知肚明，却不批评不报告，事发后还故作惊讶，试图推脱责任；有的关起门来批评教育雷声大雨点小，甚至“打一巴掌给颗甜枣”，让问责、处分效果大打折扣；有的认为“家丑不可外扬”，对下属的违纪问题遮遮掩掩，见事不见人，板子打不下去或者干脆“冷处理”，即使“严肃”处理了，私底下还要加以“抚慰”、给予“许诺”，生怕下属对自己有怨气。有权就有责，有责要担当，凡此种种，看似“真关心”，实则不负责、不担当。党中央反复强调全面从严治党主体责任的极端重要性，居然还有党员干部甚至是领导本人为未尽责被追责鸣冤叫屈，说明主体责任意识依然有待强化，高擎问责利剑，非常必要。

　　全面从严治党依然任重道远，对搞“微腐败”不收敛不收手的、对主体责任意识依然淡漠的党员干部尤其是领导干部，这类猛敲警钟的“小题大做”，应该多一些，再多一些。（河南 张景林）